jueves, 2 de diciembre de 2010

Orígenes de la telefonía celular en Rosario




Históricamente la comunicación móvil estaba reservada solamente a las transmisiones punto-multipunto, con grandes distancias a cubrir. También era útil en situaciones en las que la geografía dificultase en exceso el despliegue de cables, utilizándose entonces para transmitir fundamentalmente radio y televisión.

Por el contrario, las comunicaciones telefónicas utilizaban cables. Todo esto nos lleva a la actual situación, en la que ya no está tan claro cuando es mejor una u otra opción.
En cuanto a las comunicaciones móviles de telefonía, no aparecen comercialmente hasta finales del siglo XX. Los países nórdicos, por su especial orografía y demografía, fueron los primeros en disponer de sistemas de telefonía móvil, eso sí, con un tamaño y unos precios no muy populares. Después llegaron la telefonía móvil digital, las agendas personales, miniordenadores, laptops y un sinfín de dispositivos dispuestos a conectarse vía radio con otros dispositivos o redes.
Finalmente, la unión entre comunicaciones móviles e Internet, se convirtió en el verdadero punto de inflexión en ambas, logrando una repercusión paradigmática en la sociedad.

La historia de la telefonía celular cuenta que la empresa AT&T introdujo el primer servicio telefónico móvil. Fue en Estados Unidos el 17 de junio de 1946 en San Luis, Missouri. El sistema operaba con 6 canales en la banda de 150 MHz con un espacio entre canales de 60 KHz y una antena muy potente. Este sistema se utilizó para interconectar usuarios móviles con la red telefónica pública, permitiendo así, llamadas entre estaciones fijas y usuarios móviles. Un año después, el servicio telefónico móvil se ofreció en más de 25 ciudades de los EE.UU. con unos 44 mil usuarios en total. Aunque había en esa época alrededor de 22 mil personas más con la intención de uso en una lista de espera de cinco años.

El desarrollo fue relativamente rápido y comenzó a expandirse por el mundo. Un sistema comenzó a operar en mayo de 1978 en Arabia Saudita, otro en Tokio en diciembre de 1979 y el primero en Argentina en 1981.

La masivización se da, a nivel mundial, a mediados de los años 80. Para ejemplificar el desarrollo del mercado, la industria celular creció de menos de 204 mil suscriptores en 1985 a casi 2 millones de usuarios en 1988 en EE.UU.

Las antenas de telefonía celular móvil llegan a Rosario a principios de 1998, y desde ese momento comienza una situación de tensiones entre los diversos protagonistas. Este escenario continúa en la actualidad. Existen contradicciones entre las leyes, la sociedad y el sistema. Por un lado se hallan grupos de ambientalistas que rechazan la tecnología celular por creerla nociva para la salud humana, y por el otro están los que defienden a la telefonía móvil, por considerar que es la herramienta más avanzada y generalizada de acceso al la información.

Ambos fundamentalistas insisten en mantener posturas intransigentes. Los primeros basados en estudios y relevamientos que demuestran un crecimiento de enfermedades oncológicas producto de las radiaciones que se emanan de las antenas. Los otros sostienen que el sistema de comunicación es inocuo, de acuerdo al último informe que dio a conocer la Organización Mundial de la Salud en el año 2006, en el que declara que: “No existen pruebas científicas convincentes de que las débiles señales de radiofrecuencia, emitidas por estaciones base y redes inalámbricas causen efectos adversos a la salud”. Evidentemente, ni uno ni otro grupo, puede o tiene pruebas certeras, concretas y comprobables de que la telefonía celular cause o no perjuicios para los seres humanos.
Mientras tanto, las empresas de telefonía celular siguen aumentando sus carteras de clientes en todo el mundo, y en Rosario no son la excepción. Según diversos informes proporcionados por las prestadoras de la ciudad, ya se ha superan el millón y medio de líneas vendidas, y por tal motivo estas empresas se ven obligadas a instalar nuevas antenas que permitan el correcto funcionamiento del servicio.

En este sentido, para garantizar la seguridad de la población, realizar los controles que certifiquen el correcto procedimiento en la instalación de estructuras de antenas y ejercer el poder de policía, la Municipalidad puso en marcha en el 2004 el Programa Antena. Éste está integrado por representantes de distintas áreas, y depende de la Dirección General de Obras Particulares. A pesar de estar incluido dentro del presupuesto municipal y contar con recursos económicos, genera muchas dudas el servicio que brinda, ya que su correcto funcionamiento esta en tela de juicio.



MAPA DE ANTENAS EN ROSARIO (PROYECTO ANTENA)



Son más de 50 las antenas irregulares en la ciudad.





Resumen de los decretos y ordenanzas del Honorable Concejo Deliberante de la ciudad de Rosario

Cronología - por orden de sanción del Ejecutivo Municipal


ORDENANZA 6514 - Mayo de 1998

En el año 1998, el Intendente municipal, en ese entonces el Dr. Hermes Binner sanciona la ordenanza 6514 que establecía entre otras cosas, la prohibición de instalación de todo tipo de columnas, soportes, torres, o similares cualquiera sea su finalidad en terrenos o edificios particulares o públicos, cuando las mismas excedan los 5 metros de altura desde la base, sin previo otorgamiento del permiso correspondiente por la Municipalidad. Además dicha ordenanza, establecia los requisitos exigidos que debía cumplimentar el solicitante:

1- Las normas de seguridad a cumplir cuya aprobación estará a cargo del municipio

2- Control de seguridad de las ya instaladas

3- Registro de las ya instaladas y las que se autoricen instalar, estableciéndose una tasa por la inscripción y verificación de la seguridad de las instalaciones

4- Análisis del entorno, impacto visual, uniformidad de formas y colores, protección y estética, distritos y densidad poblacional

5- Tramitación a seguir, formularios a completar para el correspondiente permiso

La falta de obtención del permiso, será sancionado conforme a lo previsto en el Código Municipal de Faltas, sin perjuicio de la obligación del infractor, en su caso, de retirar las instalaciones efectuadas en contravención de la presente y su reglamentación, autorizando expresamente al Ejecutivo Municipal, a efectuar su retiro por vía administrativa y con cargo al contraventor.


ORDENANZA 6925 - abril de 2000 -

La Comisión de Planeamientos y Urbanismo, y la de Obras Públicas y Seguridad, han considerado el proyecto de Decreto de los concejales Augsburger, Liberati, Comba y Taller, quienes manifiestan " que las nuevas modalidades que la telefonía ha producido, en especial la telefonía celular, se han incorporado para poder lograr un servicio más eficiente, con una amplia gama de variedades y
alternativas. Que estas nuevas modalidades han sumado nuevas tecnologías que oportunamente fueron visualizadas con creciente preocupación por el Concejo Municipal, nos referimos a antenas, soportes, postes, etc.

Que habiendo transcurrido 18 meses de la implementación de los Decretos regulatorios, lo que ha permitido verificar una serie de inconvenientes en la aplicación de la misma, en gran medida por oposiciones de linderos y vecinos, en general por el impacto urbano y las condiciones de seguridad. Por lo tanto se considera rever la regulación vigente, la cual deberá contemplar las consideraciones efectuadas por el Concejo Deliberante. También se estima conveniente suspender preventivamente todo tipo de acción que pueda resultar contraproducente para el interes general de la ciudad.

En consecuencia, se suspende por 90 días, todo trámite incluyendo los que están en curso. El ejecutivo elaborará una nueva reglamentación que deberá incorporar entre otros aspectos:
La separación mínima entre cada elemento, cualquiera sea su tipología será de 800 metros (400
metros de radio) independientemente de la empresa que instale en primer término, la cual deberá cumplir con todos los requisitos para la obtención del permiso.

La distancia mínima entre el elemento a colocar y la masa edificada más próxima será igual a la altura del elemento colocado.

Por último, el Departamento Ejecutivo realizará las averiguaciones necesarias ante las instituciones acreditadas sobre impacto visual, y sobre la salud física, resultado de las instalaciones de antenas, soportes, postes, etc.

ORDENANZA 7002 - junio de 2000-

El Concejo Delibertante modifica algunos artículos de la ordenanza 6925.
Las empresas prestatarias de telefonía celular y PCS deberán presentar al momento de solicitar al Departamento Ejecutivo, la viabilidad para la instalación de estructuras de soporte de antenas, el cálculo de la densidad de potencia que aproximadamente emitirá la antena a instalar. Dicho informe de cálculo deberá ser compatible con estándares aceptados por normas nacionales vigentes e internacionales. El Departamento Ejecutivo determinará por vía reglamentaria, es condición sine qua non, como requisito previo para el otorgamiento del permiso definitivo por la autoridad competente.

La empresa prestataria estará obligada, en un plazo perentorio y con la periodicidad que el Departamento Ejecutivo establezca, una vez puesta la antena en servicio, a presentar informes sobre los valores finales de radiación efectivamente emitidos por la antena en cuestión, que se deberán determinar mediante la medición, con instrumentos que tengan certificación reconocida de calidad, a su vez aceptados por los organismos técnicos del Departamento Ejecutivo.

Este en ejercicio del poder de policía que por LEY le compete, deberá realizar controles que considere necesario. Si el resultado de los estudios evidenciara el no cumplimiento de las normas
establecidas procederá, previa intimación a las empresas, a suspender la habilitación otorgada.

ORDENANZA 7122 - diciembre de 2000-

Se procede a la modificación de varios artículos, Queda prohibida la instalación de estructuras de soporte de antenas a partir de la presente ordenanza, cualquiera sea su tipología, en inmuebles donde funcionen establecimientos educacionales, clubes, instituciones intermedias, centros de salud y cualquier otro ámbito de concurrencia masiva y/o habitual de público. El Departamento Ejecutivo deberá intimar a las empresas prestatarias al retiro de los soportes de antenas para telefonía móvil instalados en los predios mencionados en un plazo no mayor a los 30 días de promulgada la presente ordenanza.


DECRETO 1877 - octubre de 2001-

Se modifican artículos de ordenanzas precedentes.

El Ejecutivo Municipal decreta: permiso de instalación de la estructura de soporte de antena, el cual se abonará por unidad y por única vez un monto que surgirá de la liquidación practicada por la Dirección General de Obras Particulares. No abonará este derecho de instalación cuando
las antenas sean instaladas directamente sobre la edificación y no se utilicen estructuras de soporte adicionales.

Montos

1. Antenas, sin estructura de soporte $10.000
2. Antenas con estructura de soporte sobre suelo, de hasta 60 metros de altura $20.000
3. Antenas con estructura de soporte sobre suelo de más de 60 metros de altura $30.000
4. Antenas con estructura de soporte sobre edificios $15.000
Por verificiación del cumplimiento de los requerimientos de mantemiento de estructuras e instalaciones y de control de los niveles de radiación generados, se abonará por unidad y por trimestre.
Antenas sin estructura de soporte $ 750
Antenas con estructura de soporte $ 1000

ORDENANZA 7795 - diciembre de 2004-

Se modifican algunos artículos del Código Tributario Municipal. Se incorpora "Tasas por Habilitación y Control de Antenas".

ORDENANZA 7865 - julio de 2005-

La normativa vigente apunta a resguardar la salud de los ciudadanos y a regular la instalación, construcción y habilitación de estructuras de soporte de antenas en el ámbito municipal de Rosario. En la ordenanza 6514 no se establecía diferencias entre este tipo de servicios y otros - servicios de radiodifusión, comunicaciones, enlaces de voz y datos,etc- que utilizan frecuencias que no encierran peligro a la salud. Consecuentemente, en la ordenanza 7795 se estableció una tasa por habilitación reglamentaria de antenas y verificación del cumplimiento de los requerimientos de mantenimiento de estructuras e instalaciones y control de los niveles de radiación generados. Nos encontramos ante la paradoja que un radioaficionado o un usuario residencia de telefonía inhalambrica o internet wireless, o un ciudadano que utilice las bandas VHF con potencias de emisión similares a una bombita de 25 wattios abonaría una tasa igual que una multinacional de telefonía celular.

Por este motivo se realizan algunas modificaciones en la redacción de algunos artículos. A los fines de la obtención del permiso.

Requisitos: normas de seguridad a cumplir cuya aprobación está a cargo de la dependencia municipal. Control de seguridad de las ya instaladas.
Registro de las antenas ya instaladas y las que se autoricen, estableciéndose una tasa a pagar por la inscripción y verificación del cumplimiento de los requerimientos de mantenimiento de estructuras e instalaciones de control de los niveles de radiación generados por antenas activas sobre torres y elementos de soporte de los servicios de telefonía celular, sistemas de trunking, similares y elementos irradiantes en frecuencias mayores a los 400 megahertz. Análisis del entorno, impacto visual, uniformidad de formas y colores, protección y estética, distrito y densidad poblacional.

ORDENANZA 8.367- 11 de Diciembre de 2008

La presente ordenanza tiene por objeto unificar, sistematizar y actualizar las diversas normas referidas a la regulación, instalación y mantenimiento de las estructuras soporte de antenas de radiocomunicaciones y sus infraestructuras asociadas, ubicadas dentro de la jurisdicción municipal, las que deberán encuadrarse dentro del presente marco regulatorio.
Esta ordenanza será de aplicación obligatoria a todas las instalaciones fijas de radiocomunicaciones y sus infraestructuras asociadas en el rango de frecuencia comprendido entre los 200 MHz a 300 GHz, existentes al momento de la sanción de la presente norma o a instalarse en un futuro en el ámbito de la ciudad de Rosario.

Se excluyen expresamente de la aplicación de esta Ordenanza:
Las estructuras soporte de antenas y sus infraestructuras asociadas afectadas a los servicios de Defensa Nacional, Seguridad Pública, Defensa Civil y Radioaficionados.

Así mismo el Servicio Básico Telefónico en su calidad de Servicio Público de
Telecomunicaciones existente a la fecha de promulgación de la presente, será readecuadas si se considera que afectan al paisaje urbano.

Sin perjuicio de la exclusión antes mencionada, de poseer los sistemas radioeléctricos exceptuados estructuras de soporte, deberían presentar en todos los casos las memorias de cálculos estructurales correspondientes a las mismas, firmados por un profesional responsable y certificados por el Colegio Profesional correspondiente.

Ademas esta deroga los artículos de las Ordenanzas N° 6.514, 6.925, 7.002, 7.122 y 7.865, que se opongan a la presente.

El concejal socialiasta Orlando Debiasi habla de la ordenanza 8.367 y que no hay reclamos por parte de vecinos u organizaciones.




DECRETO 1568 - agosto de 2009 -

Teniendo en cuenta esta gestión llevada a cabo por la Dirección General de Obras Particulares, con el objeto de promover la reglamentación de la Ordenanza 8367. El Ejecutivo Municipal establece que a los efectos de actualizar el registro de estructuras de soporte de telefonía celular, las empresas prestatarias del servicio deberán presentar una declaración jurada, completando un formulario anexo, con un plazo que no podrá exceder los 30 días desde la publicación en el
Boletín Oficial.

Se determina que en aquellos casos que es necesario adecuar los sitios ya sea por desmantelamiento parcial o completo, o reemplazo de estructura de soporte, los interesados deberan presentar los proyectos de adecuación con su correspondiente documentación en un plazo máximo de 180 días, con el objeto de evaluarlos correctamente y coordinar con el resto de las empresas prestatarias.

Todos los sitios instalados o a instalarse deberán prescindir de las llamadas "plataformas" diseñando la colocación de los emisores a la mínima distancia del soporte.

Delimitación de los sectores

SECTOR I

Área comprendida desde Avda. Francia, su intersección con 27 de febrero, hasta la proyección de su prolongación en barrancas río Paraná.Cerrando el sector, ribera del río Paraná, desde su intersección con las proyecciones de Avda. Francia y Bvard.27 de febrero.

SECTOR II

Areas no comprendidas en los sectores I y III

SECTOR III

Áreas comprendidas por los distritos designados en el Código Urbano como "no urbanizables o rurales".

En caso de sufrir modificaciones urbanísticas cualquiera de los distritos del Código Urbano, deberán ser readecuadas las instalaciones en un plazo no superior a lo otorgado por el articulo 26 de la ordenanza 8367.

Los medios: Un llamado al silencio


La prensa rosarina no está exenta del problema de las antenas irregulares en la ciudad. Como siempre lo ha sido, el periodismo juega un rol importante en las distintas acciones que se manifiestan en cualquier lugar del mundo.

Su labor por tratar un tema, como no hacerlo, pone de manifiesto su posición sobre un conflicto determinado. Y el papel que jugó la prensa local en la problemática de las antenas irregulares marca la tendencia con la que cuentan los medios tradicionales en Rosario hasta hoy en día.

Tomemos como ejemplo el diario La Capital, sin dudas, el medio gráfico referente de la región.

En 2007 el diario comenzó a publicar los primeros conflictos sobre este tema. Bajo el título “ Querían instalar uan antena disfrazada de árbolito” , la nota relataba la queja de vecinos ante la instalación de una antena en la zona de Avellaneda y Pasco

Pero sin dudas, el año donde más se habló fue en el 2008, siendo constante las publicaciones que el diario emitía. Una clara posición del medio en cuanto a este conflicto.

Observemos los titulares de hace dos años atrás:


La atención del diario La Capital era exhaustiva y seguía el tema con atención.

ALGO PASÓ

Terminó el 2008, arrancó un nuevo año y el diario dejó de publicar notas referidas a las antenas irregulares de telefonía celular. No sólo La capital, sino otros medios como El Ciudadano o noticieros de televisión local bajaron notoriamente la trata de este tema.

Desde hace casí dos años, la prensa dejó de hablar del tema. Coincidió en parte con la creación y puesta en marcha de la ordenanza que hoy en día está vigente en la ciudad.

Ya no se habla del tema en los medios, a pesar que existen pequeños reclamos de vecinos, pero ya no es como antes, y el periodismo local hace sin dudas, un llamado al silencio.

Sin noticias

Los reclamos por las irregularidades de las antenas de telefonía celular y los efectos que producen estas en la salud de las personas, marcaron la agenda de todos los medios de Rosario en el 2008. Hoy en día la situación no es la misma que hace dos años, los medios en la actualidad ya no informan más sobre esta cuestión, lo que no quiere decir que los vecinos de distintos barrios de la ciudad junto a organizaciones como alerta antenas dejaran de reclamar, sino todo lo contrario, pero a pesar de esto por razones que no se saben, a los políticos y a los medios ya no les interesa tocar más esta cuestión.



Desde el inicio de este trabajo nos planteamos un gran duda, la cual consistía en concocer cuáles fueron los factores que motivaron el cambio abrupto de la situación de las antenas, ya que en el 2008 la cuestión de las antenas era un tema primordial, se publicaban notas a cada rato sobre los pedidos de los vecinos por un mayor control en la instalación de estas, pero todo cambio cuando el 11 de diciembre de 2008 se sancionó la ordenzanza n° 8.367, y el tema desapareció por completo de todos los medios. A partir de ese momento a la actualidad, sólo se ha publicó una sola nota en lo que respecta al tema y es una carta de lectores en el diario La Capital del 16 de diciembre de ese año, en donde una vecina reclama por el cambio de ordenanza, la cual flexibiliza la instalación de antenas de telefonía celular en la ciudad de Rosario.

Con respecto a la desaparición abrupta por parte del tema de antenas en los medios, Esteban Villalba, integrante del grupo Alerta Antenas dijo: “Es sencillo decir porque desapareció el tema y la razón es lo que se llama carpeta publicitaria, es lo que condiciona lo que se habla o no en cada medio. Otra cuestión importante, por lo que no interesó más la cuestión, es que se eliminaron muchas antenas sobre edificios con mástiles y estructuras altas, que pasaron hoy en día a estar sujetadas de los tanques de agua o de las cabinas de los ascensores o simplemente de bases muy chicas dando más seguridad en lo estructural, lo que permitió que no haya más muertes como antes.

Villalba también comentó que otra de las razones por la que el tema antenas ya no se refleja en los medios de la ciudad es porque una vez durante una entrevista con el intendente Miguel Lifschitz, en el programa de Alberto Lotuff en LT2, hozó preguntarle si firmaría de que las antenas de telefonía celular eran inocuas a la salud humana, a lo que el intendente después de un silencio profundo y de dudar respondió con un no. “Desde ese momento ya no salgo más al aire en ningún programa, salvo de vez en cuando en una canal de cable o en una FM no muy conocida”, indicó él integrante de la organización alerta antenas.

En pocas palabras los medios de la ciudad prefieren seguir ocultando una realidad que aun convive con nosotros, que son las 50 antenas de telefónica celular irregulares en los barrios de Rosario, ya que los reclamos aún subsisten y nadie los puede negar.


Mientras tanto, por el lado de los concejales de la ciudad, estos plantean que desde la instalación de la ordenanza 8.367 todos los problemas se han solucionados y los vecinos y demás organizaciones ya no se acercan más al concejo quejándose por las antenas.

Jorge Boasso, presidente del Bloque Intransigencia y Renovación Radical, indicó: “El tema antenas es una cuestión que aparece esporádicamente, uno percibió que después de que se aceptó la ordenanza, ya no existen denuncias relacionados con las antenas. Puede ser que tenga mucho que ver el periodismo en esto, ya que saca, mete y pone los temas en agenda que pueden tener un impacto y parece que este hoy en día, no lo es”.

Una posición un poco más abierta al respecto es la del presidente del Partido del Progreso Social, Hector Cavallero, que explicó: “Desde hace más de un año que no se toca el tema ya que no hay mucho rebote al respecto, esto se ha dado porque la prensa no ha ido rescatar los reclamos de los vecinos de distintos barrios y convertirlos en agenda pública, ya que yo se que las quejas por las antenas siguen existiendo”.

En cambio el edil del Frente Para la Victoria, Arturo Gandolla y el concejal del Bloque Socialista, Orlando Debiassi plantean que desde que se instauró la ordenanza 8.367 ya no hay ningún reclamo más por las antenas y que por tal motivo, esta cuestión se borró completamente de todos los medios, ya que perdió vigencia.

Como ya mostramos, las opiniones del porqué no se habla en los medios de la cuestión de las antenas son muy variadas. Aún así nuestra postura se acerca más a la que plantea alerta antenas de que los medios de comunicación no públican más noticias, debido a que es un tema que paso de moda y por las presiones que entran en juego por parte de la Municipalidad, que quiere tapar el mal funcionamiento que lleva adelante el Programa Antenas de la Direccion General de Obras Particulares de la Municipalidad de Rosario, encabezado por Juan Chenevier.

Las presiones que se dicen que ejerce la municipalidad en los distintos medios no se pueden comprobar, lo que sí se puede demostrar es la ineficacia del programa antenas. El 15 de octubre de 2008 Juan Chenevier, director del Programa Antenas en una nota al diario La Capital indicó: " El mapa de la telefonía sigue igual que en mayo, cuando dijimos que había unas 50 antenas que violan las normas de un total de 150 que hay en Rosario".

La prueba que demuestra el mal funcionamiento del programa antenas es la nota que se le realizó la semana pasada a Chenevier donde reveló: “El número de antenas irregulares es de 50 o 40 aproximadamente, es un número muy relativo, ya que hay antenas que están en re adaptación, como también hay otras que piden permiso para ser instaladas, y están en tratativas de regularización”.

Antenas que no se ven, antenas que no se sienten

En la actualidad la realidad de las antenas ubicadas en Rosario no dista mucho de lo que reflejaban los medios a finales del 2008, salvo que el tema ha dejado de tener la importancia que tenía. Hoy en día y por orden de las últimas normativas, hay más cantidad de antenas pero tienen menor densidad de radiación, lo cual conlleva a que haya menores riesgos. De igual manera se han retirado las antenas cerca de los colegios primarios y secundarios por cuestiones de tranquilidad y comodidad, ya que se realizan constantemenete los mantenimientos de las mismas.
Al no hablarse del tema, la gente ya no se preocupa, por ende todo sigue igual, con una legislación vigente que no termina de resolver el problema, pero con ciudadanos más tranquilos.


Si llegan haber quejas, desde el programa antenas se le brinda al ciudadano la posibilidad de realizarse un estudio con un medidor de ondas para demostrarle que la exposicion a causa de las antenas de celulares no es riesgoso para la salud.


En lo que respecta a antenas no reglamentadas siguen existiendo, en algunos casos se trata de antenas irregulares que el municipio dará de baja y otras que están en proceso de regulación o de legalización según la normativa del 2008, la última tratada en el consejo. Desde el programa antenas explican que es muy raro que se encuentren antenas ilegales, dicen que se ha conseguido que antes de poner una antena, se les llame y se les avise que se va a colocar una antena. “Cuando las empresas manifiestan que necesitan una radio-base en tal lado, se les da el permiso y se les piden a estas que aporten los papeles necesarios para los tramites, pero lo común en estos casos es que cuaando terminan de presentar todos los papeles, las antenas ya estan en funcionamiento, pero uno los entiende porque son los requerimientos del sistema, los cuales lamentablemente superan largamente los tiempos administrativos”, aclaran desde la oficina reguladora.

La cantidad de antenas en la actualidad es de aproximadamente de 150, siendo Movistar (fusión de Unifon y Movicom) la que mayor cantidad de antenas tiene con 60, seguidas por Personal y Claro que tienen alrededor de 35 cada una, aunque vale la pena aclarar que empresas como Movistar y Personal comparten en muchísimos casos las antenas, utilizando la misma cobertura.

Desde la visión más crítica de los opositores a las antenas de celulares, estos plantean que estas siguen siendo un problema para la ciudad y para la salud, ya que cada vez se ven más antenas, debido a la masividad del wi-fi y la llegada de nuevos productos de telefonía, como la televisión digital.

Desde alerta antenas, no entienden como la legislación puede estar tan mal hecha y explican que sí se ponen ganas, las cosas se pueden hacer bien; como en el caso de la ciudad de Firmat, que desde hace unos años estan asesorados por esta ONG, y el Intendente a logrado limpiar a la ciudad de las antenas de celulares.

El impacto visual es otro de los temas en los cuales hay opiniones cruzadas a la hora de analizar la actualidad de las antenas, ya que desde las fuentes oficiales plantean que se han quitado de la vista del público la mayoría de ellas, en lo que respecta a la telefonía se produjeron 27 desmantelamientos que directa o indirectamente pasaban por una cuestión de impacto visual. En las voces opositoras esto es justamente un problema, no comparten la opinión brindada por las oficinas municipales y reclaman que no puede ser que se oculte una antena como un árbol, “queda horrible y espantoso, obviamente además de lo perjudicial”, aseguró Guillermo, integrante de alerta antenas.
El problema tanto para los concejales, los medios de comunicación y la gente, parece haber dejado de existir, dicen que el tiempo olvida todo y este parece ser uno más de esos casos, por cansancio, porque el reclamo era infundado, porque el sistema es más fuerte, porque quedaron fuera de la agenda o porque la comunicación es necesaria; fuera cual fuese la razón o las razones, las antenas de celulares en Rosario ya no son un problema.